Test du Core i7-6950x d’Intel, 10 cœurs en action

Core i7-6950x, les performances.

Voici un bilan technique des trois processeurs en test dans ce dossier. Il est important de bien comprendre qu’il y a aujourd’hui deux « grands » éléments à prendre en considération si nous parlons de performance. Il s’agit d’un nombre de cœurs et de la fréquence de fonctionnement (en mettant volontairement les gains possibles liés à l’architecture).

Il y a une différence fondamentale entre le Core i7-6700K et le Core i7-6950x puisque si l’un affiche du 4 GHz l’autre est calibré à 3 GHz mais avec 10 cœurs physiques contre quatre pour son concurrent.

Nous pouvons prédire tout de suite que le Core i7-6950x pourra donner le meilleur de lui-même que si l’application utilisée est capable de profiter de ses 10 cœurs physiques et 20 cœurs logiques. Dans le cas contraire, nous allons nous retrouver avec une puce Broadwell classique propulsée à 3 GHz contre une solution Skylake à 4 GHz.

Voici quelques exemples.

Benchmark

Le benchmark Fritz Chess est incapable de gérer plus de 8 threads. Le Core i7 6700K à 4 GHz est donc exploité à son plein potentiel contrairement au Core i7-6950x dont 12 de ses cœurs logiques sont mis de côté. Le résultat est sans appel, le premier décroche la première place avec une belle avance (33,58 contre 28,19).

Cet exercice met en évidence les gains architecturaux proposés par Intel entre le Core i7-5960x (Haswell-E) et le Core i7-6950X (Broadwell-E) puisque ce dernier prend la main avec 28,19 contre 27,02 pour les seconds.

PCMark 7.

Ce benchmark test de manière assez complète l’aptitude d’une machine dans différents exercices standards d’un ordinateur familiale. Les applications ne sont pas forcément massivement multi-threadées si bien que la fréquence de fonctionnement du processeur prime.

Note configuration sous Core i7-6700K remporte sans mal le combat avec une avance aux alentours de 20% quel que soit l’exercice. Il n’y a pas de différence significative entre les Core i7-6950x et le Core i7-5960x. Ceci s’explique par le fait que ce benchmark s’appuie sur plusieurs éléments en annexe du processeur comme la mémoire vive, la carte graphique et l’unité de stockage. La puissance processeur n’est donc pas l’unique variable pour le classement.

Encodage Audio

L’encodage ACC avec iTunes v12.2.1 donne le même résultat avec une belle avance pour le Core i7-6700K. Nous avons confirmation ici des avantages de l’architecture Broadwell-E face à Haswell-E.

Encodage vidéo

En encodage vidéo sous Mainconcept v1.6 le résultat est un peu différent puisque cette application est capable de gérer 16 Threads.

Dans de telles conditions, le match devient plus équilibré avec pour le Core i7-6700K, 8 cœurs en action à 4 GHz contre 16 cœurs à 3 GHz pour son concurrent. Il prend ici la main avec un gain de 10 secondes. Le Core i7-6950x arrive également à dépasser son ainé, le Core i7-5960x avec un gain de 2 secondes (même nombre de cœurs en action et même fréquence)

Compression de fichiers

Nous avons ici les mêmes conclusions.

A présent regardons les prouesses de cette nouveauté avec des applications optimisées par ce type d’architecture processeurs.

Sous Cinebench R15, nous assistons à une envolée des performances avec un Core i7-6700K dépassé. La différence est plus du double tandis que le Core i7-5960x se voit aussi à la traine en raison de ses 16 cœurs logiques contre 20 pour le Core i7-6950X.

Le bilan est tout aussi impressionnant sous Wprime (1024M). Il s’agit du temps nécessaire à l’exécution de calculs complexes. Le Core i7-6950X se montre plus de deux fois plus puissant tandis que ses deux cœurs physiques supplémentaires face au Core i7-5960X lui permettent de raccourcir le calcul de 28,2 secondes.

Nous avons le même constat sous X264 FHD, Pov Ray v3.7, Sandra Lite 2015 (puissance processeur), CPU-Z ou encore LuxMark v3 et HandBrake.