Test du FX-8320E d’AMD

FX-8320E, les performances.

Bilan.

Voici une synthèse de plusieurs activités assez courantes sur un PC. Elle propose de l’encodage audio (iTunes), de l’encodage vidéo (Main concept), de la compression de fichiers (RAR, Zip, Z-Zip) ou encore du rendu 3D (Blender et Cinebench) ou du tableur (Excel).

AMD capitalise sur le multicoeurs à défaut de pouvoir rivaliser contre Intel sur la puissance brute à cœur unique. Ce choix permet, avec des applications fortement multithreadées, d’offrir de la puissance. Dans le cas contraire, un Core i3-3225 et un Pentium G3228 arrivent sans difficulté à prendre la main (encodage audio avec iTune par exemple). Si nous avons la sollicitation de plusieurs cœurs, la machine se met en marche avec des performances globales se rapprochant de celles d’un Core i5-4670K.  Le positionnement de la gamme FX 8000 face au Core i5 se vérifie ici en partie.

Le FX-8320E est-il capable de proposer le nécessaire pour jouer ? Pour le savoir nous l’avons accompagné d’une Radeon R9 290X  afin de voir ses possibilités en matière de jeux vidéo. Aux regards des performances de la carte, trois résolutions sont retenues, le 1080p, 1440p et le 4K. Les titres sont paramétrés avec un niveau de détail au maximum.

Le bilan est positif avec un framerate moyen de 25 en 4K, entre 42 et 49 en 1440p et toujours supérieur à 50 en Full HD. La R9 290X est cependant une solution haut de gamme. Avec un tarif aux alentours de 145 €, le FX-8320E est plus susceptible de s’accompagner du R9 285 à 200 €. Voici les résultats en Full HD.

Il n’y a aucun soucis particulier, tous les titres sont parfaitement flides avec un framerate minimal de 40 images/seconde.

Consommations.

Nous sommes en présence d’une puce à l’enveloppe thermique de 95 Watts. Au repos, notre plateforme affiche 55.6 Watts contre 57.6 Watts avec un FX-8370E. La différence est de même grandeur en burn avec du 146,9 Watts contre 144,1 Watts avec le FX-8320E. AMD limite encore un peu plus la demande énergétique avec ce nouveau FX sans cependant faire chuter notre Wattmètre.

Coûts financiers et empreintes carbones de fonctionnement.

Ces consommations permettent de calculer le coût financier et environnemental. Notre référence est un tarif de 0,1329 € le kWh facturé (tarif métropole au 01/08/2013). L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 40,0769 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence  un fonctionnement de 6 heures pour jour durant une année.

Notre plateforme affiche ainsi un coût de fonctionnement annuel compris entre 16.18 € et 41.94 € contre une empreinte carbone de fonctionnement entre 4.88 et 12.65 kilogrammes d’équivalent CO2.

Overclocking.

Le FX-8320E fait partie de la gamme K. Il propose ainsi un coefficient multiplicateur débloqué ce qui facilite son overclocking. Dans ce type d’exercice, nous sommes arrivés sans grandes difficultés à atteindre des fréquences entre 4,6 et 4,9 GHz. Il faut cependant jouer sur la tension. La demande énergétique grimpe alors rapidement, il faut donc prévoir un ventirad en conséquence. Cependant, la puissance de calcul suit la même courbe et ce FX-8320E ne vient plus combattre un Core i5, il s’attaque aux Core i7 d’Intel.