Ryzen 5 1500x, conclusion
Notre test du Ryzen 5 1500X (4C/8T) dévoile de performances de belle tenue. Cette puce répond bien aux sollicitations du segment visé, le milieu de gamme. Son positionnement tarifaire lui permet d’être une alternative convaincante au Core i5 d’Intel. Cependant son grand frère, le Ryzen 5 1600X, se détache nettement avec 6 cœurs à haute fréquence. Le bilan en gaming montre un certain retrait mais le bilan reste positif.
Au final, AMD propose un processeur et une plateforme B350 jouant la carte du tarif avec de la puissance pour répondre aux usages courants d’un PC bureautique ou gaming. Les prestations sont bonnes et à l’image de la gamme Ryzen, l’« applicatif » est le terrain de prédilection de cette solution.
Si nous devions choisir, le Ryzen 5 1600X est la solution le plus pertinente en raison de son rapport performance/Prix plus compétitif. La différence de puissance frôle les 35% sous des applications fortement « multithreadées » pour une différence de prix de 25% environ..
Enfin à l’image de nos précédents tests de ces nouveaux processeurs Ryzen, la gestion de la DDR4 reste pour le moment délicate. Nous ne sommes toujours pas parvenus à exploiter un profil XMP et le passage en manuel dans le BIOS reste obligatoire. Cette démarche demande des connaissances, un contexte peu favorable aux néophytes ou aux utilisateurs inexpérimentés.
Review Overview
Performance
Performance / Prix
Environnement
Bon ratio perf/prix
Le Ryzen 5 1500X est un processeur (4C/8T) équipé de tout l’arsenal technologique des Ryzen 7 x. Il profite également d’un coefficient multiplicateur débloqué et de l’XFR. Ses prouesses répondent aux besoins du marché visé, le milieu de gamme avec une tarification jouant en sa faveur surtout avec l’usage d’une carte mère B350. Son terrain d’épanouissement reste l’applicatif fortement « multithreadé » tout en proposant de la ressource pour le gaming. Au final, AMD signe une puce de qualité aux atouts indéniables. Cependant, le Ryzen 5 1600X avec son architecture 6C/12T et ses fréquences plus hautes est, à nos yeux, plus intéressant sur la question du ratio performance/prix.
