Test Ryzen 9 9950X d’AMD

Après Les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, nous vous proposons un test complet du Ryzen 9 9950X. Cette puce incarne la nouvelle offre vitrine d’AMD.

Basée sur l’architecture Zen 5, elle reprend l’équipement de son ainé, le Ryzen 7 7950X avec la présence de 16 cœurs physiques et 32 cœurs logiques. Elle turbine au maximum (fréquence boost) à 5,7 GHz et s’accompagne d’une enveloppe thermique conséquente de 170 Watts.

Ce processeur s’exploite au travers d’un socket AM5 ce qui lui permet d’être compatible avec les cartes mères de la série 600. C’est un « plus » aidant les utilisateurs actuels d’une plate-forme AMD à évoluer en limitant les investissements.

Dans ce dossier, nous avons évalué ses performances dans divers domaines, y compris les applications de productivité, les jeux et les tâches intensives en calcul. Nous abordons aussi ses besoins en refroidissement et sa consommation d’énergie.

AMD annonce ce Ryzen 9 9950X au prix public conseillé de 714,90 € contre 548,90 € pour le Ryzen 9 9900X.

Architecture Zen 5

Les processeurs Ryzen 9000 series exploitent l’architecture Zen 5. Leur mécanique s’organise autour de matrices complexes (CCD) en 4 nm et d’un module d’E/S en 6 nm. Lors de leur présentation officielle il y a quelques semaines, AMD a promis une augmentation de 16 % de l’IPC (instructions par cycle) par rapport à Zen 4. Pour parvenir à ce résultat, plusieurs optimisations, améliorations et changements ont eu lieu. Par exemple, ces puces profitent d’optimisations des pipelines (débits en hausse), d’une prédiction de branche améliorée (précision et latence), de vecteurs plus larges, et d’une meilleure gestion du parallélisme.

AMD a repensé le FPU pour doubler les performances liées à l’IA et au traitement AVX512 tout en boostant par deux (au maximum) les bandes passantes pour les instructions Front-end, les transferts entre les caches L2 et L2 ou encore L1 et FP.  Chaque cœur dispose de 1 Mo de cache L2 dédié, et chaque CCD, doté de 8 cœurs, inclut un total de 32 Mo de cache L3. AMD est intervenu à de multiples niveaux pour booster les performances face à Zen 4.

Voici un bilan des faits marquants concernant les changements entre Zen 4 et Zen 5.

Voici les données présentées sous forme de tableau :

Les Ryzen 9000 series sont également connus sous le nom de code Granite Ridge. Ils profitent d’une architecture dite homogène dans le sens où nous n’avons qu’un seul type de cœur, des cœurs Zen 5.

Ils sont distribués par, au maximum, deux CCDs équipés de 8 cœurs physiques et 32 Mo de cache L3 partagés. Nous avons indiqué une architecture homogène car  Strix Point, incarnant l’offre mobile, utilise de son côté deux types de cœurs, des cœurs Zen 5 et Zen 5C. Nous parlons dès lors d’une architecture hétérogène.

Le contrôleur mémoire prend en charge la DDR5-5600 MT/s de manière native tandis qu’un total de 28 lignes PCIe 5.0 est géré tout comme trois USB 3.2 Type C, un USB 3.2 Typa A ou encore de l’USB 2.0.

Zen 5 et le contrôleur mémoire

Ces Ryzen 9000 series s’accompagnent d’un contrôle mémoire prenant en charge nativement de la DDR5-5600 contre de la DDR5-4800 pour leurs ainés, les Ryzen 7000. Il n’y a pas de changement officiel concernant le « sweet spot ». Il s’agit de la limite pour conserver un ratio 1 :1 entre les fréquences RAM et celle du contrôleur mémoire. Elle reste à 3000 MHz (soit du 6000 MT/S), cependant le dernier AGESA 1.0.0.7B recule cette valeur à 6200 MT/s pour les Ryzen 7000 series. Il est probable que cela soit le cas aussi pour cette nouvelle génération. Tout ceci veut dire que pour profiter au mieux du potentiel de ces processeurs il est conseillé d’opter pour un kit DDR5-6200 et d’activer l’EXPO dans le BIOS.

A noter qu’il est désormais possible d’activer le profil EXPO directement depuis Windows au travers de l’application Ryzen Master.

La partie graphique (l’iGPU) est basée sur l’architecture RDNA 2 tandis qu’un contrôleur mémoire DDR5 à double canal est présent aux côtés d’un support de 28 lignes PCI-Express Gen 5. De plus, de nouveaux chipsets, les X870E et X870, seront bientôt introduits, offrant une prise en charge native de l’USB 4 et du PCI-Express 5.0 x16.

La série Ryzen 9000 comprend plusieurs modèles allant de 6 à 16 cœurs :

• Ryzen 9 9950X : 16 cœurs/32 threads, fréquence boost maximale de 5,70 GHz, TDP de 170 W.
• Ryzen 9 9900X : 12 cœurs/24 threads, fréquence boost de 5,60 GHz, TDP de 120 W.
• Ryzen 7 9700X : 8 cœurs/16 threads, fréquence boost de 5,50 GHz, TDP de 65 W.
• Ryzen 5 9600X : 6 cœurs/12 threads, fréquence boost de 5,40 GHz, TDP de 65 W.

A noter que le socket AM5 a encore plusieurs années de vie puisqu’AMD s’engage à le prendre en charge au moins jusqu’en 2027.

AVX-512, quelques remarques

Enfin soulignons que l’AVX-512, développé par Intel en 2013, est un ensemble d’instructions conçues pour améliorer les performances du traitement vectoriel. Elles sont utiles dans des domaines tels que les calculs scientifiques, le traitement d’images, les simulations physiques et autres applications nécessitant une manipulation intensive de données.

Avec l’introduction des processeurs Alder Lake (11e génération), Intel a cependant désactivé par défaut le support de l’AVX-512 en raison de la présence de E-Cores. Sa prise en charge est possible si ces E-Cores sont désactivés manuellement, ce qui limite son utilisation dans les configurations standard.

AMD, en revanche, a fait un peu le contraire et décide avec Zen 5 de marquer un peu plus la différence. La firme continue de supporter l’AVX-512 et annonce même une meilleure intégration avec la prise en charge d’instructions supplémentaires. Nous pouvons citer AVX512F (Fondation AVX-512), l’AVX512DQ (Instructions sur les mots doubles et quadruples), l’AVX512_IFMA (Multiplication et addition fusionnées des entiers) et bien d’autres comme l’AVX512CD, AVX512BW, l’AVX512VL, AVX512_VBMI, l’AVX512_VBMI2, GFNI, l’AVX512_VNNI, AVX512_BITALG, l’AVX512_VPOPCNTDQ et l’AVX512_BF16.

Ce maintien et les améliorations du support de l’AVX-512 par AMD est un atouts face aux calculs intensifs. Les professionnels et les chercheurs dans des domaines spécifiques peuvent ainsi bénéficier de performances accrues.

Ryzen 9 9950X, les présentations

Contrairement aux récents Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, le Ryzen 9 9950X s’organise autour de deux CCDs disposant chacun de 8 cœurs actifs. Chaque CCD se compose de 8,6 milliards de transistors soit un total de 17,2 milliards de transistors répartis sur deux dies CCDs de 70,6 mm2 auquel il faut rajouter les 3,4 milliards de transistors composant le module IOD d’une surface de 122 mm2. La technologie SMT est aussi de la partie afin de profiter pour 16 cœurs physiques de 32 cœurs logiques.

Ce processeur est une vitrine. A l’heure d’écriture de ce test, il incarne l’offre Ryzen 9000 séries la plus puissante d’AMD. Ses performances sont censées répondre à tous les besoins que nous parlions de jeux vidéo, de bureautique ou de création (3D, vidéo, audio, photos….).

Pour parvenir à ce résultat il profite d’une architecture 16C/32T. Sa fréquence boost maximale atteint les 5,7 GHz tandis qu’il turbine de base à 4,3 GHz. Avec la présence de 16 cœurs, nous retrouvons un cache L2 cumulé de 16 Mo (16 x 1 Mo) tandis que le cache L3 est de 64 Mo.

Il est armé pour l’overclocking en raison de son coefficient multiplicateur débloqué. Nous retrouvons aussi la prise en charge des technologies Precision Boost Overdrive et Curve Optimizer  tandis son format AM5 permet de l’exploiter avec des cartes mères x870E, X870, X670E, X670, B650E et B650.

TDP, TjMax et Mode ECO

Concernant son TDP, AMD annonce 170 Watts, une valeur conséquente demandant de la prudence du côté de son refroidissement. Sur ce point, il est conseillé d’utiliser un Watercooling de 240 au minimum.  A cela s’ajoutent un PPT calé à 200W et une température maximale (TjMax) à 95°C. En clair au-dessus de ce chiffre une baisse des performances est possible afin de limiter la température et les risques de l’endommager.

C’est un point essentiel car dans sa documentation AMD précise

Les processeurs de la série Ryzen 9 9000 deviendront limités en puissance lors de l’utilisation de solutions de refroidissement inappropriées.

A noter que la valeur TJMax est la température de fonctionnement maximale sûre – et non la température maximale absolue. Le processeur est conçu pour fonctionner à TJMax 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans risque de dommage ou de détérioration. À 95 degrés, il fonctionne toujours dans le respect de ses spécifications natives. Il n’y a aucun ajustement.

Le Ryzen 9 9950X est aussi compatible avec l’Eco Mode. Cette fonction permet de configurer son processeur pour qu’il adopte une enveloppe thermique inférieure . Par exemple il est possible de faire passer une puce au TDP de 105 W à un TDP de 65 W et une solution au TDP de 170 W à 105 W TDP.  Le mode Eco est un moyen de faire des économies d’énergie tout en profitant d’une certaine puissance. Par exemple, un Ryzen 9 7950X calibré avec un TDP de 65W est plus efficace qu’un Ryzen 9 5950X à TDP non plafonné.

La fonction Eco mode sera bientôt accessible en un clic dans le BIOS. Pour le moment, une action manuelle sur les paramètres PPT, TDC et EDC. Une fois dans le BIOS il faut se rendre à cette adresse AMD Overclocking -> PBO -> PBO Advanced -> Manual

Ensuite Entrez les paramètres suivants pour ajuster le processeur aux TDPs souhaités

• 65W >  88,000 PPT ; 75,000 TDC ; 150,000 EDC
• 105W > 142,000 PPT ; 110,000 TDC ; 170,000 EDC
• 170W > 230,000 PPT ; 160 000 TDC ; 225,000 EDC

Enfin le mode ECO pour la série 9000 devrait trouver à terme sa route vers les options CBS du BIOS de la carte mère. En attendant que tout se normalise il est possible que la fonctionnalité soit présente dans la section d’overclocking.

Le contrôleur mémoire gère un total de 192 Go de RAM et la DDR5 à 5600 MT/s (ECC si la carte mère est compatible).

Sachant que les fréquences de la DDR5 sont nettement plus élevées que la DDR4, la meilleure ligne de conduite avec ces Ryzen 9000 series, et en partie ce Ryzen 9 9950X, est de paramétrer l’Infinity Fabric sur AUTO et de synchroniser le contrôleur de mémoire et la DRAM avec un rapport 1:1. En d’autres termes, le célèbre trio fclk/uclk/mclk pour l’OC de la RAM doit se régler sur AUTO:1:1. Cette configuration est probablement la meilleure approche pour des performances de premier plan.

Voici quelques exemples avec le paramètre AUTO

• DDR5-4800 > RAM 2400 MHz, IMC 2400 MHz (ratio 1 :1) et 2000 MHz pour l’Infinity Fabric.
• DDR5-5200 > RAM à 2600 MHz, IMC à 2600 MHz IMC (ratio 1:1) et 2000 MHz pour l’Infinity Fabric
• DDR5-5600 > RAM à 2800 MHz, IMC à 1400 MHz IMC (ratio 1:2) et 2000 MHz pour l’Infinity Fabric
• DDR5-6000 > RAM à 3000 MHz, IMC à 3000 MHz (Ratio 1:1) et 2000 MHz pour l’Infinity Fabric (configuration OC)

Nous observons ici que l’usage de DDR5-6000 semble idéal.

Pour terminer sur cette partie mémoire nous retrouvons la fonction  Memory Clocking On-The-Fly permettant sous Windows, à l’aide de l’application Ryzen Master, d’activer le profil EXPO des modules mémoire. Enfin le Memory Optimized Performance Profile permet de son coté d’activer un profil EXPO « optimisé » pour les kits qui ne fournissent pas de profil par défaut qui fonctionnerait en mode 1:1.

L’équipement comprend également une solution graphique, un iGPU « entrée de gamme » avec deux cœurs en action à une fréquence de 2200 MHz. Elle est pensée pour répondre à des besoins bureautiques classiques et familiaux.

A tout ceci s’ajoute le support des extensions AES , AMD-V , AVX , AVX2 , AVX512 , FMA3 , MMX-plus , SHA , SSE , SSE2 , SSE3 , SSE4.1 , SSE4.2 , SSE4A et SSSE3.

Bilan

Protocole de test

Nous avons mis en compétition ce Ryzen 9 9950X avec plusieurs autres références comme les Core i9-14900K, Core i5-14600K, les Core i9-12900K, Core i5-12600K, les Core i9-11900K et Core i5-11600K ou encore les Ryzen 9 7900X et les Ryzen 9 7950X3D et Ryzen 7 7800X3D en gaming.

Configuration Ryzen 9 7900X / Ryzen 7 9700X / Ryzen 5 9600X/ Ryzen 9 7950X3D / Ryzen 7 7800X3D/ Ryzen 9 9950X.

• Carte mère : X670E Aorus Xtreme (BIOSen AGESA 1.2.0.0A Patch A),
• Mémoire : Kit Dominator Platinum RGB DDR5-6000 CL30 2 x 16 Go.
• Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition, GeForce RTX 4090 Gaming OC de Gigabyte
• Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair),
• Alimentation : HX1000i de Corsair.

Configuration Core i9-11900K / Core i5-11600K

• Carte mère : Z590 Aorus Xtreme
• Mémoire : Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36,
• Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition, GeForce RTX 4090 Gaming OC de Gigabyte
• Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair),
• Alimentation : HX1000i de Corsair.

Configuration Core i9-12900K / Core i5-12600K

• Carte mère : ROG Maximus Z690 Hero,
• Mémoire : Kit G.Skil RIPJAMS S5 DDR5-5200 CL40 2 x 16 Go,
• Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition, GeForce RTX 4090 Gaming OC de Gigabyte
• Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair),
• Alimentation : HX1000i de Corsair.

Configuration Core i9-13900K / Core i5-13600K et Core i9-14900K / Core i5-14600K

• Carte mère : ROG Maximus Z790 Dark Hero,
• Mémoire : Kit Vengeance RGB DDR5 6400 MHz CL38 de Corsair
• Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition / GeForce RTX 4090 Gaming OC de Gigabyte,
• Unité de stockage: SSD MP600 Pro 1 To (Corsair),
• Alimentation : HX1000i de Corsair.

Le système d’exploitation est Windows 11 Pro 23H2 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Voici une synthèse des applications utilisées.

Benchmarks théoriques.

• CrossMark
• PCMark 10,
• 3DMark,
• Sandra Lite 2015,
• GeekBench 6 Pro,
• AIDA Extreme.

Benchmarks réels.

• Cinebench R23,
• WebXPRT 3
• Compression : WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 10 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
• Compression audio avec iTunes 12.1.2 64 bits (10 fichiers MP3),
• Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4),
• Pov-Ray 3.7,
• Bureautique (Word, Excel),
• Navigation Web,
• Multimédia (lecture audio, vidéo),
• Blender,
• X264 FHD (encodage audio).

Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de chaque plateforme équipée d’une solution graphique GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition de Nvidia. L’exercice consiste à pousser au maximum le processeur. Il fonctionne à 100% de ses capacités. La carte graphique est de son coté au repos.

Nous avons également testé plusieurs jeux vidéo en 1080p, 1440p et 2160p (RTX 4090) et Full Option.

Les titres sont :

• Far Cry 6
• Metro Exodus,
• Watch_Dogs Legion
• Horizon Zero Dawn,
• Shadow Of The Tomb Raider,
• CyberPunk 2077.

Ryzen 9 9950X, bilan des performances.

Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i5-11600K. Il dispose d’un indice de 100. Nous vous proposons deux bilans.

Performance en usage courant

Ce dernier correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 11 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles. Nous sommes dans des situations diverses représentant un contexte d’usage courant, mariant différents types d’exercices (hors-jeux vidéo).
Nous avons intégré dans ce bilan général beaucoup d’applications mais également considéré le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération mais nous avons aussi d’autres critères comme le répondant de la mémoire vive et de l’unité de stockage.

Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark et CrossMark. Nous utilisons une variété d’applications (navigateur, traitement de texte, lecteur MultiMedia…).

Ce classement est un bilan autour de dizaine d’applications et de dizaines d’heures de tests !

Le Core i9-14900K d’Intel domine le classement avec un indice de 145,8 tandis que notre Ryzen 9 9950X décroche un indice de 143. Les deux puces, du moins les deux plateformes, sont dans un mouchoir de poche. Les bilans sont presque identiques ce qui permet de battre les prouesses de la plateforme Core i9-13900K. Les récents Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X signent des scores respectifs de 138,4 et 132,9. Les différences ne sont donc pas énormes, une situation qui s’explique par le fait que nous considérons la puissance globale de la plateforme et non la puissance brute de chaque processeur.

A ce sujet, l’utilitaire Sandra Lite 2015 renvoie un classement un peu différent puisqu’il est basé sur la puissance brute en arithmétique de chaque référence. Le Ryzen 9 9950X avec 876 GOPS est proche du Core i9-14900K d’Intel mais n’arrive pas à battre le Core i9-13900K tandis que le Ryzen 5 9600 se positionne à 350 GOPS contre 426 pour le Ryzen 7 9700X.  Les différences sont plus marquées.

Performance en multicœurs (création)

Passons maintenant à notre deuxième bilan incluant cette fois uniquement des applications massivement multi-threadées, en clair capables d’exploiter tous les cœurs de chaque processeur.

Le classement change dans la bonne direction pour AMD. Avec nos tests, le Ryzen 9 9950X décroche la première place du classement avec un indice de 260 contre 255,2 pour le Core i9-14900K, 252 pour le Core i9-13900K et 208,5 pour le Ryzen 9 7950X3D. Le Ryzen 7 9700X se positionne à 158,7 contre 175,8 pour le Core i5 13600K tandis que le Ryzen 5 9600X obtient un indice de 142. Il se montre aussi puissant qu’un Core i5-12600K et plus puissant qu’un Core i9-11900K (8C/16T).

Performances gaming.

Voici les performances en gaming. Nous avons sélectionné les définitions 1080p, 1440p et 2160P avec du Full Option. La carte graphique est une GeForce RTX 4090. Attention, notre référence ici est le bilan obtenu avec un Core i5-14600K d’Intel.

En 1080p / Full Option, le Ryzen 9 9950X décroche la troisième place (+21%), juste derrière le Ryzen 9 7950X3D (+24%) et le Ryzen 7 7800X3D (28%). Intel est battu. Le Core i9-14900K se montre 15% plus rapide que le Core i5-14600K tandis que le Ryzen 5 9600X est 10% plus rapide. (17% pour le Ryzen 7 9700X).

Le bilan est plus serré en 1440p avec un bilan identique à celui du Ryzen 9 7950X3D (+12%) contre +11% pour le Core i9-14900K. Le Ryzen 7 7800X3D reste de son côté intouchable (+17%) .

Enfin en 2160p / Full Option, les bilans sont tous très proches. L’écart maximal face au Core i5-14600k est de 3% (Core i9-14900K).

Voici nos relevés de framerates.

Notre duo Ryzen 9 9950X/ RTX 4090 assure 90 images par seconde dans quasiment toutes les définitions. Pour rappel, nous fonctionnons avec des options graphiques au maximum. Il n’y cependant pas de Ray Tracing et pas d’activation de DLSS.  Nous sommes devant une plateforme très solide prenant la main sur Intel.

Ryzen 9 9950X, performances environnementales.

Avant d’évoquer l’overclocking, voici un bilan des températures.

Température de fonctionnement.

Le premier rendez-vous avec les Ryzen 9000 series a été les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X dont l’un des arguments est leur TDP permettant de limiter les besoins en refroidissement. Avec des enveloppes thermiques calibrées à 65 Watts, une solution Aircooling est suffisante comme le Dark Rock Pro 5 de be quiet!

Malgré un TDP de 170W, nous avons tenté la même approche avec le Ryzen 9 9950X afin de savoir si une telle solution est suffisante. Face à ses petits frères, les deltas de température sont plus importants. Selon le niveau de charge du processeur, il se situe entre 16 et 65°C soit un maximum supérieur de 25°C face à celui du Ryzen 7 9700X ! Nous sommes à la limite des possibilités du Dark Rock Pro 5. Le processeur frôle avec les 93°C ne laissant aucune marge de manœuvre tout en éjectant dans le boitier de l’air chaud.

Nous avons alors changé de solution en adoptant un Watercooling AIO de 360 signé Corsair. Nous gagnons jusqu’à 10°C en burn ce qui laisse espérer quelques possibilités en Watercooling.

Overclocking

Le Ryzen 9 9950X est compatible avec la technologie PBO permettant d’appliquer de manière automatique un overclocking. Pour en profiter, il faut installer l’application Ryzen Master.

Pour ce dossier, nous avons procédé de manière le plus simple possible c’est-à-dire que nous avons fait confiance au PBO pour optimiser les performances. De notre côté, nous avons seulement activé le profil EXPO de nos barrettes mémoire afin de profiter de DDR-6000 CL30.

Le bilan est positif avec des gains entre 2 et 7% selon l’application en multicœurs.  Par contre attention, la demande énergétique explose.

Elle passe de 308 Watts et 392 Watts soit +27 Watts. Notre Watercooling AIO est mis à rude épreuve puisque assez rapidement la barre des 95°C est atteinte.

Il ressort de tout ceci que l’overclocking proposé par la fonction PBO offre de jolis résultats mais il s’accompagne d’une hausse très conséquente des besoins énergétiques et des besoins en refroidissement.

Consommation électrique

Voici à présent les besoins énergétiques de nos différentes plateformes dans leur ensemble. Le mode charge correspond à un burn du processeur. Il fonctionne à 100% de ses capacités. Le reste de la configuration est au repos.

Nous enregistrons une consommation entre 93 et 308 Watts ce qui important surtout aux regards de celles des Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X sous la barre des 175 Watts. A la vue des précédents bilans, ce Ryzen 9 9950X propose un excellent ratio performance/watt. A titre de comparaison notre plateforme Core i9-14900K est capable d’engloutir jusqu’à 425 Watts juste en burn CPU contre 386 Watts avec un Core i9-13900K.

Par contre la demande énergétique est trop importante au repos. Avec une différence de 30 Watts face aux plateformes Intel nous retrouvons le profil constaté avec les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X.

Couts et empreintes carbone.

Les différences entre les plateformes se retrouvent immédiatement dans le coût d’exploitation et l’empreinte carbone de fonctionnement. Que nous parlions de l’un ou de l’autre, ils sont directement liés à la demande énergétique. AMD se détache ainsi d’Intel sur ces deux critères avec les plateformes les moins chères à l’usage et à l’empreinte carbone de fonctionnement les plus faibles.

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 22,76 cts € le kWh facturé (tarifs réglementé métropole au 01/08/2023 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 18,46 grammes (période novembre 2022 à novembre 2023).

Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

Notre plateforme Ryzen 9 9950X a un cout d’exploitation annuel entre 41,5 et 140 € selon le niveau de charge du processeur. Son empreinte carbone de fonctionnement se situe entre 5,6 et 18,3 kg d’équivalent CO2. Bien que le Ryzen 9 995X soit gourmand en énergie, AMD se détache d’Intel sur ces deux critères avec une plateforme moins chère à l’usage et à l’empreinte carbone de fonctionnement plus faible que celle équipée d’un Core i9-14900K.

Notre plateforme équipée d’un Ryzen 7 9700X a un coût d’exploitation annuel entre 41 et 78€ et une empreinte carbone de fonctionnement comprise entre 5,4 et 10,2 kilogrammes d’équivalent CO2. Ces deux bilans sont compris entre 42 à 76 € et 5,5 à 10 kilogrammes d’équivalent CO2 avec le Ryzen 5 9600X.

Détails des benchmarks

PCMark 10 est une évolution de PCMark 7.
Cet outil englobe plusieurs séries de tests pour évaluer les performances d’un PC hors-jeux. Elles sont rassemblées dans trois catégories, Essentiels, Productivité et Création de contenus numériques. Nous retrouvons ainsi des tests de vidéo-conférence, de navigation web, de démarrage d’applications, de traitement de texte de tableurs mais aussi d’éditions photo et vidéo et de rendus 2D et 3D.

X264 FHD benchmark.
Ce bench en version 64 bits évaluent les performances d’une plateforme en encodage vidéo en exploitant le « codec » x264. Il utilise les derniers raffinements en la matière avec des optimisations pour les instructions AVX et SSE4.

Cinebench R23
Cinebench est basé sur le logiciel Cinema 4D et permet le rendu d’une image en utilisant l’ensemble des cores de calcul disponible.

Compression Winrar, Z-ZIP et ZIP Windows
Voici à présent le temps nécessaire pour la compression avec Winrar v5.21 64-bit, Z-ZIP v9.2 64-bits et le module Zip de Windows de 154 fichiers (384 Mo). Plus le temps est faible et plus le processeur est performant.

Encodage Audio : iTunes v12.21 64-bit.
Encodage ACC de 10 fichiers MP3.

HandBrake
Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.

POV Ray v3.7

WebXPRT 3

CrossMark

Blender Benchmark Launcher 3.2.1

Nous avons également exécuté le test CPU Profile de 3DMark.
Il évalue les prouesses du processeur en gaming en simple et multi-cœurs. Dans chaque cas, un score est attribué permettant de connaitre ses performances en fonction du nombre de cœurs utilisés.

Informations.

• Test Max-threads : le score Max-threads représente le potentiel de performances complet de votre processeur lors de l’utilisation de tous les threads disponibles.
• Test de 16 threads : le score de 16 threads est une bonne mesure des performances du processeur pour les tâches gourmandes en ressources de calcul, telles que la création de contenu numérique et le rendu 3D.
• Test à 8 threads : les performances des jeux DirectX 12 modernes sont généralement les plus étroitement corrélées avec le score à 8 threads.
• Test à 4 threads et test à 2 threads : les fréquences d’images des jeux plus anciens développés pour DirectX 9 sont généralement les plus étroitement corrélées avec les scores à 2 threads et 4 threads.
• Test de 1 thread – Le score de 1 thread est une mesure fondamentale des performances de votre processeur.

GeekBench 6 Pro.

Conclusion