Kraken M22 de NZXT, le test complet

Kraken M22, les performances.

Refroidissement

Mode +12V.

Nous avons retenu ici du 12 Volts. Voici les deltas des températures avec un Core i7-4960x à plein régime. Son enveloppe thermique est de 130 Watts.

Nous avons intégré les résultats obtenus avec un AIO de 240 mm, le MasterLiquid ML240L RGB de Cooler Master et un ventirad haut de gamme, le Dark Rock 4 de Be Quiet !.

Avec une tension de +12V, soit un ventilateur à plein régime, le Kraken M22 se dévoile comme une solution de refroidissement liquide capable d’égaler les prouesses du Dark Rock 4. La comparaison face à un 240 est par contre plus rude avec une nette différence si le processeur est en plein charge.  L’écart du Delta est de 5,5° C.

Mode PWM

Le mode PWM est confié à notre carte mère paramétrée en mode standard. Il cherche à proposer un meilleur ratio bruit/performance.

Dans ce mode, le Kraken M22 tire son épingle du jeu face au Dark Rock 4. Nous enregistrons des Deltas respectifs de 29 et 32 avec un processeur à plein régime contre 4 et 6°C au repos. Le MasterLiquid ML240L RGB est de son côté intouchable.

Nuisances sonores

Mode +12V

Si ce Kraken M22 se montre aussi performant en refroidissement que le Dark Rock 4 en +12V, la contrepartie est un bruit de fonctionnement plus important. Avec un ventilateur à plein régime, cet AIO est bruyant. Notre sonomètre dépasse les 50 dBA contre 39.1 pour le Dark Rock 4 et 47.2 dBA pour le MasterLiquid ML240L RGB équipé pourtant de deux ventilateurs.

Mode PWM

La chute des nuisances sonores est importante. Si avec un processeur au repos nous sommes en gros au niveau des deux concurrents, le passage à un burn CPU le dévoile comme un peu plus bruyant. Notre sonomètre mesure 37 dBA contre 35.2 dBA pour le Dark Rock 4 et 36.2 dBA pour le MasterLiquid ML240L RGB.

Situation d’urgence

L’exercice consiste à attendre que la température de notre Core i7-4960x atteigne les 80°C puis de lancer en 12 Volts les deux ventilateurs. Nous enregistrons toutes les trente secondes la température constatée sous HW Monitor (CPU Package).

Avant toute chose, il faut souligner qu’un Watercooling s’accompagne, en raison de son fonctionnement avec un liquide et une pompe, d’une latence importante. En clair, le temps nécessaire pour atteindre les 80° est plus important que celui constaté avec un ventirad classique. Malheureusement cette qualité n’est pas visible dans ce graphique. En situation d’urgence, il a pourtant son importance.  Si par exemple, une panne touche les ventilateurs, le processeur mettra plus de temps pour atteindre une température critique qu’avec un ventirad classique.

Nous avons ici de résultats assez moyens. La pompe permet une circulation assez rapide du liquide et le ventilateur joue son rôle mais le bilan le positionne en dernier. Les 30 premières secondes permettent à la température processeur du chuter de 9°C contre 16°C avec le Dark Rock 4 et 19°C pour le MasterLiquid ML240L RGB. Au bout de deux minutes, l’écart se resserre mais reste présent.

Demande énergétique.

Elle correspond au fonctionnement du ventilateur et de la pompe. Le RGB n’est pas pris en compte. Les besoins énergétiques de ce Kraken M22 se situent entre 3.83 et 5.15 Watts selon le niveau de sollicitation. Nous sommes sur des besoins classiques pour ce type de solution de refroidissement.