Protocole de test.
Pour ce dossier, nous exploitons un ventirad double tours NH-D15S et les pâtes thermiques NT-H1 et NT-H2. Deux processeurs sont utilisés, un Core i9-9900K (TDP de 95 Watts) sur socket LGA 1151 et un Core i7-3960X (TDP de 130W) sur socket LGA 2011.
Configuration LGA 2011
- Carte mère : Asus P9X79,
- Processeur : Intel Core i7-3960X (TDP 130 Watts),
- Mémoire : Kit 4×4 Go DDR3 Ballistix Sport Crucial
- Unité de stockage : SSD Crucial M550,
- Carte graphique : ROG Strix GeForce RTX 2080 OC Editio
- Alimentation: SuperFlower Golden Silent Fanless (500 Watts)
Configuration LGA 1151
- Carte mère : Z390 Aorus Xtreme de Gigabyte
- Processeur : Intel Core i9-9900K
- Mémoire vive : 2 x 8 Go de DDR4-2666 (18-18-18-44)
- SSD : OCZ Vector 180 240 Go.
- Carte graphique : ROG Strix GeForce RTX 2080 OC Edition
- Alimentation: Corsair 850 Watts
La température du processeur est relevée par voie logicielle via l’application HWMonitor (valeur CPU Package).
Les tests sont exécutés à l’air libre afin de faire abstraction des performances du boitier. Les mesures sont prises lors d’une session de 10 minutes avec CPU Burner (l’ensemble des cœurs disponibles sont à 100%). Pour chaque test, la température de la pièce est relevée et nous calculons les Deltas. Tous les tests sont menés avec un ventilateur à plein régime soit une tension de +12V.
Pour le Core i9-9900K, nous avons ensuite lancé notre configuration à son plein potentiel avec le ventirad en mode fanless. Dès que la température CPU atteint les 80°C (constatés sous HWMonitor sur le CPU Package), le ventilateur est mis en action en 12 Volts. Au bout de 30, 60, 90 et 120 secondes, les températures sont relevées.
Review Overview
Performance
Bundle
Tarification
Top mais cher
Cette NT-H2 reprend l’ADN de son ainée, la NT-H1. Elle se montre facile à manipuler et à appliquer. A l’usage, les gains sont là. Il n’y a pas de révolution mais de quoi gagner entre 1 et 2°C selon la situation et la configuration. Le bundle est intéressant avec des lingettes nettoyantes efficaces. Il est juste dommage que le prix grimpe de manière importante.
13 boules pour gagner au mieux 2°C soit un écart de température si léger qu’on pourrait l’attribuer à un changement de température de la pièce ou à un simple remontage de n’importe quel ventirad.
Bref, vous êtes conquis, c’est de la daube … Noctua bla bla bla
J’en étais certains avant même de regarder les graphiques, c’est dire …
Si je puis me permettre, je trouve ce test un peu léger, pourquoi ne pas comparer cette pâte thermique avec la reine du moment, à savoir la ThermalGrizzly Kryonaut ?
Puisqu’il me paraît évident qu’il y allait avoir un progrès par rapport à la NT-H1, ils sont quand même pas fous chez Noctua…
Il manque une mise en parallèle avec d’autres produits et surtout le gain à utiliser ces pâtes thermiques par rapport aux solutions livrées avec les ventirads ou kit watercooling.
Test inutile sans au moins 2 autres pâtes => Arctic Silver 5, la réf d’il y a très longtemps et la Kryonaut, nouvelle référence !!!
Etonnant, noctua conseille de mettre la pate thermique en croix, alors que dans le kit d’upgrade (gratuit, y compris l’envoi!) vers AM4 ils disent de mettre seulement la pâte thermique au centre… (j’ai utilisé mon reste de NT-H1 🙂 )
Pour de l’AM4 et du LGA 1151, c’est bien ça. L’application en croix est conseillée pour des puces de tailles plus importantes