Pâte thermique NT-H2, conclusion.
Noctua propose avec cette NT-H2 une pâte thermique de qualité. Elle se présente en tube de 3,5 ou 10 grammes avec en bundle des lingettes nettoyantes. Elle se montre facile à manipuler et ne coule pas. A l’usage, face à sa grande sœur, la NT-H1, la différence n’est pas énorme avec notre Core i9-9900K. Elle devient un peu plus importante avec un processeur au TDP de 130 Watts. De manière globale, il est possible de gagner entre 1 et 2°C selon la configuration et la présence ou non d’un overclocking.
Le bilan est donc positif puisque nous retrouvons une NT-H1 optimisée pour gagner en efficacité. Nous n’avons qu’un regret, il concerne le tarif. En effet, si la NT-H1 est proposée à 7,90 et 14.90 € en tubes de 3.5 et 10 grammes, les prix grimpent à 12,90 € et 24,90 € pour cette NT-H2 avec en bundle trois et 10 lingettes. A noter que ces lingettes sont efficaces.
Review Overview
Performance
Bundle
Tarification
Top mais cher
Cette NT-H2 reprend l’ADN de son ainée, la NT-H1. Elle se montre facile à manipuler et à appliquer. A l’usage, les gains sont là. Il n’y a pas de révolution mais de quoi gagner entre 1 et 2°C selon la situation et la configuration. Le bundle est intéressant avec des lingettes nettoyantes efficaces. Il est juste dommage que le prix grimpe de manière importante.
13 boules pour gagner au mieux 2°C soit un écart de température si léger qu’on pourrait l’attribuer à un changement de température de la pièce ou à un simple remontage de n’importe quel ventirad.
Bref, vous êtes conquis, c’est de la daube … Noctua bla bla bla
J’en étais certains avant même de regarder les graphiques, c’est dire …
Si je puis me permettre, je trouve ce test un peu léger, pourquoi ne pas comparer cette pâte thermique avec la reine du moment, à savoir la ThermalGrizzly Kryonaut ?
Puisqu’il me paraît évident qu’il y allait avoir un progrès par rapport à la NT-H1, ils sont quand même pas fous chez Noctua…
Il manque une mise en parallèle avec d’autres produits et surtout le gain à utiliser ces pâtes thermiques par rapport aux solutions livrées avec les ventirads ou kit watercooling.
Test inutile sans au moins 2 autres pâtes => Arctic Silver 5, la réf d’il y a très longtemps et la Kryonaut, nouvelle référence !!!
Etonnant, noctua conseille de mettre la pate thermique en croix, alors que dans le kit d’upgrade (gratuit, y compris l’envoi!) vers AM4 ils disent de mettre seulement la pâte thermique au centre… (j’ai utilisé mon reste de NT-H1 🙂 )
Pour de l’AM4 et du LGA 1151, c’est bien ça. L’application en croix est conseillée pour des puces de tailles plus importantes