Test : Ventirad Apack BTF 90

C’est une gamme complète de refroidisseurs pour processeurs et cartes graphiques que nous propose Apack. Utilisant l’aluminium ou le cuivre voire les deux suivant les modèles, nous retrouvons l’ensemble de ces produits sous le nom de Zerotherm. C’est ainsi que nous dénombrons au sein de cette gamme pas moins de : 4 ventirads pour processeur : Le BTF90 Le BTF80 Le CF900 Le CF800 3 ventirads pour carte graphique : Le GX810 Le GX710 Le GX700 De dimensions 108x81x128 et accusant un poids de 678 grammes, le BTF90 est composé entièrement en cuivre et possède 8 caloducs insérés dans des ailettes en forme de « papillon ». Pour refroidir l’ensemble, il est équipé d’un ventilateur de 92 mm pourvu d’une led rouge. Ce dernier présente la particularité d’être intégrer au radiateur par un système de rail, il peut donc être dissocié facilement pour une réelle simplicité d’échange en cas de défaillance. Le ventilateur possède également un connecteur 4 pins utilisant ainsi la technologie PWM (Pulse With Modulation) qui consiste à envoyer une succession de signaux On/Off à intervalles plus ou moins longs selon la charge du processeur. Ainsi, plus le laps de temps entre les signaux sera long plus la vitesse de rotation du ventilateur sera faible. La conception du ventilateur a bien sûr une importance tout aussi égale. Il faut juste souligner que le PWM a été introduit par Intel et devient dès lors très difficilement exploitable avec des processeurs AMD. Le BTF 90 est livré dans une boite couleur argent (où une fenêtre permet de discerner le produit) avec une anse qui facilite son transport. Le ventirad prend place dans une enveloppe en plastique moulé. L’ensemble n’est pas vraiment écologique. Ceci étant dit, attardons nous sur le contenu, nous trouvons à l’intérieur de la boite : Le radiateur et son ventilateur déjà installé. Les différentes attaches pour sockets Intel 775 et AMD 754/939/AM2, un tube de pâte thermique ainsi que 4 vis pour la fixation sur la base du radiateur. La notice de montage qui est en anglais. (une version multilangage est prévue rapidement.) L’intégration du ventirad sur notre carte mère au socket 939 est très simple : Dans un premier temps il faut fixer l’attache correspondant au socket sur la base du radiateur à l’aide des vis fournies. Après avoir étalé la pâte thermique sur le processeur (le tube fourni suffit à peine), la fixation du ventirad s’effectue par le biais du système de rétention original de la carte mère. Aucun démontage n’est ainsi nécessaire dans notre cas. Il sera par contre obligatoire de démonter les cartes-mères à base de socket 775 puisque le ventirad utilisera les trous de fixations de ces dernières pour être vissé sur une contre-plaque préalablement positionnée sur le dessous de celles-ci. Il est impératif de bien observer le sens de circulation de la ventilation afin de faire correspondre celle du BTF90 avec celle de votre boîtier avant de le monter. Une fois le BTF90 installé , notre série de test peut débuter. Ventirad AMD Ventirad BTF 90 Tous les tests sont faits à l’air libre, ils comportent une série de mesures de température, relevées par le logiciel Everest, et de mesures sonores effectuées à l’aide d’un sonomètre homologué posé sur pied placé à 40 cm de la carte mère avec une inclinaison de 10° vers le bas . Ne disposant pas de connecteur 4 pins sur notre carte mère de test, chaque ventirad est relié à un potentiomètre qui permet de faire varier la vitesse de rotation du ventilateur. Nous prenons par défaut la vitesse minimale (Low) et la vitesse maximale (Hight) pour chacun de nos tests. Le matériel utilisé sera : ASROCK 939DUAL-SATA II. 4 x 512 Mo de CORSAIR XMS 3200 CAS 2. ANTEC NEO HE 550W. WESTERN DIGITAL Raptor 36 Go. SAPPHIRE Radéon X1600 Pro. Après avoir laissé « tourner » le processeur sans activité particulière pendant quinze minutes, les températures ainsi que la pression sonore sont relevées. La même opération est effectuée avec un burn CPU de 20 minutes. Au premier regard, c’est la différence très nette entre nos deux solutions de refroidissement qui, avec un avantage pour le BTF90, nous interpelle. En vitesse maximale, avec une activité du processeur quasiment nulle, l’écart est de 18% pour atteindre 26 % lors d’un burn CPU. Le ventirad AMD d’origine, quant à lui, ne permet pas d’assurer un refroidissement acceptable avec une vitesse de rotation de ventilateur minimale. La température atteint 61°C occasionnant du coup le plantage de notre PC. Attention donc ! En ce qui concerne les nuisances sonores, les valeurs relevées sont très proches. Les deux ventirads s’avèrent bruyants lorsque les ventilateurs tournent à plein régime Devant de tels résultats, il est nécessaire, pour démontrer les réelles capacités de refroidissement du BTF90, de fournir un adversaire à sa taille (dans tous les sens du terme). Nous le comparons alors au NH-U9 du constructeur NOCTUA dont les performances ont été saluées ici Le protocole de test reste identique à celui pratiqué auparavant. Sans plus attendre voici les résultats : Le match semble ici beaucoup plus équilibré. Avec une vitesse de rotation minimale, seul 1 petit degré d’écart en faveur du Zerotherm sépare les deux ventirads lorsque le PC est au repos. La différence se creuse légèrement toujours en faveur du BTF90 lors du burn CPU. Notons que les vitesses des deux ventilateurs ne sont exactement les mêmes. Avec une vitesse de rotation maximale de 1500 trs/mn pour le Coolink et de 2500 trs/mn pour le Zerothem, l’écart est tout de même significatif surtout pour le bruit généré. Le BTF 90 est plus performant mais la nuisance sonore est vraiment importante. Le Noctua quant à lui concède, certes, quelques degrés mais conserve un silence inégalable.Le changement de régime du ventilateur est difficile d'être appréhendé à l'oreille. Pour conclure ce chapitre consacré aux tests, voici deux graphiques récapitulant les performances de chacun de nos trois ventirads. Le fabricant APACK fait une entrée remarquée avec son ventirad BTF 90. La finition est agréable, le montage facile et l'ensemble est esthétique. Au niveau des performances, nous sommes en présence d’un produit pouvant faire face à n’importe quels processeurs. Il constitue une bonne alternative pour le choix d’un ventirad performant. Le seul bémol à apporter est son niveau sonore lorsque son ventilateur tourne à haute vitesse. Mais l’utilisation de la technologie PWM permet de palier relativement à cet inconvénient (nous l’avons vérifié sur une carte mère P5WD2-E). Le BTF 90 d’Apack devrait être disponible à la lecture de cet article au prix recommandé de 52 € TTC le plaçant ainsi dans une solution d’aircooling haut de gamme. Ecologie Points Positifs Points Négatifs RoHS Performances Esthétisque Finition Bruyant lors d'une utilisation à haut régime (Sans PWM) Quantité de pâte thermique trop juste Si vous souhaitez réagir sur ce test c'est par ici : Forum

Ecologie	Points Positifs	Points Négatifs
RoHS

Jérôme Gianoli

Laisser un commentaire Annuler la réponse