Categories: Refroidissement

Ventilateur NF-F12 PWM : Silencieux, performant et peu gourmand en énergie

Depuis la naissance de l’informatique, le refroidissement a toujours été considéré avec attention. De par leurs pertes énergétiques sous forme de chaleur, beaucoup de composants comme le processeur ou la GPU d’une carte graphique, demandent d’être refroidis pour préserver des plages de température acceptables.

Cette quête est un véritable défi pour les serveurs et les centres de données car refroidir est synonyme de dépense. A l’échelle de nos ordinateurs, l’important se situe plutôt vis-à-vis du confort d’utilisation et des performances. Cependant, il ne faut pas oublier qu’un ventilateur consomme et sa multiplication dans un boitier entraine inévitablement un coût de fonctionnement annuel en hausse de plusieurs euros.

Noctua s’est spécialisé dans ce domaine avec des produits divers. La dernière nouveauté en date est le NF-F12 PWM. Il s’agit d’un ventilateur de 120 mm assez spécifique puisqu’il est conçu pour des applications exigeant une forte pression comme les radiateurs de ventirad ou encore de Watercooling. Il trouvera sa place par exemple face à une structure d’ailettes serrées.

Nous allons étudier en détail ce ventilateur. Il est testé avec le système de Watercooling KÜHLER H2O 920 d’Antec.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant Test du ventilateur NF-F12 PWM de Noctua »

Précédent « SODIMM DDR3 Vengeance : Corsair s'adresse aux portables

Voir commentaires

Yoann Dit:
04/12/2011 de 9 h 40 min
C'est vraiment dommage que vous ne compariez qu'avec le ventilo du Kühler qui n'est pas doté d'une grande réputation, je pense qu'il eut été plus judicieux de prendre les précédents Noctua ou des Be Quiet par exemple.
Legi Dit:
04/12/2011 de 13 h 02 min
Yoann a raison !
anonyme Dit:
04/12/2011 de 13 h 24 min
Ouais, il sert à rien ce test... dommage.
Seeli Dit:
04/12/2011 de 14 h 03 min
Dommage en effet, le test présenté, malgrè le travail accompli, n'est pas du tout intéressant.
Il aurait fallu comparer ce ventilo à d'autres références en la matière.
psychotik2k3 Dit:
04/12/2011 de 17 h 59 min
Arretez de dire que c'est de la merde ce test...
oui le ventilo d'origine des antec est une pure daube niveau bruit... je sias un collegue a qui j'ai monte un khuler 620 je lui ai filer un vieux nf-p12 pour remplacer.
mais par cotnre pour avoir essayer je peux confirmer que le antec poussait assez fort.
De plus tu trouveras pleins de tests (peut etre meme clui de ginfo) ou les mecs remplacaient les ventilos d'origine du khuler par d'autres pour comparer donc tu as tout ce qu'il te faut pour avoir une vrai idee du produit.
En totu cas en ce qui me concerne j'en commande 3 direct pour remplacer mes anciens nf-p12 jsutement sur mon radiateur 320.
Jerome G Dit:
04/12/2011 de 21 h 54 min
Bonjour à tous,
Nous acceptons volontiers la critique, par essence elle est constructive… mais ce n’est pas le but de l’article.
Nous avons avec le NF-F12 PWM un ventilateur SPECIFIQUEMENT conçu pour ce type d’usage. Il est donc logique de le comparer au ventilateur Antec qui répond également à un ensemble de contraintes inhérentes au Watercooling… non ? A nos yeux c’est évident.
Ce qui nous étonne c’est le peu de remarque venant souligner la faiblesse de la ventilation d’origine, le fait que par défaut le kit ne répond pas présent sur la question du silence et de la consommation à haute tension.
De plus, un comparatif avec un autre ventilateur est certes judicieux mais dans quel type d’usage, ventirad ? watercooling ?, boitier ?
Comme nous l’avons souligné, DANS L’ARTICLE, un ventilateur peut être très performant avec un type d’architecture de radiateur pour devenir moyen dans un autre type de configuration. De cette observation la solution Antec reste donc toute désignée puisqu’elle est présente en standard et répond donc logiquement à ces besoins.
Yoann évoque une solution Be Quiet, le SilentWings USC 120 mm par exemple, dont vous pouvez relire notre test ici : Ventilateur SilentWings USC 120 mm de Be Quiet
Imaginons que le test place le Noctua en tête malgré les très bonnes prestations que nous avons observées dans notre précédent dossier consacré au SilentWings. Il suffit alors que le fabricant explique que « Oui mais non, le SilentWings n’est pas à sa place ici… il est performant avec un ventirad… », Nous ne pouvons absolument par mettre en doute cette affirmation avant d’avoir entrepris un second test avec le bon protocole. Du coup un dossier devient une montagne de cas particuliers, impossible à mener sans entrevoir le fait que Noctua peut à son tour venir pester sur le nouveau dossier.
Ici, il n’y a aucun doute possible, le ventilateur Antec est fait pour un watercooling d'ou une comparaison avec le NF-F12.
Notre dossier est peut être inintéressante pour certains (chacun y trouve son compte ou non) mais pas "pas du tout intéressant" aux regards de nos remarques.
ab74 Dit:
04/12/2011 de 22 h 48 min
c'est dommage que Noctua persiste avec cette couleur !
du noir ça aurait fait plus classe et plus joli dans un boitier!
Yoann Dit:
05/12/2011 de 8 h 33 min
Salut Jérôme,
Je ne remets pas en doute la qualité du test qui est très bien réalisé (comme toujours ici) ni le fait que ce Noctua soit dédié aux radiateurs mais comme tu le dis toi-même, le Antec est un peu faible, c'est pour ça qu'une comparaison avec ce ventilateur en particulier n'est pas très représentative du fait que sûrement peu de lecteurs de ce site l'utilisent, je suis personnellement toujours en aircooling par exemple et je ne pense pas être le seul donc Be Quiet n'aurait pas pu se plaindre étant donné qu'ils vendent des ventirad avec des SilentWings. Et je parle de Be Quiet mais une comparaison avec les modèles précédents de Noctua (qui étaient également vendus en ventirad) aurait été bénéfique aussi.
Le test avec le Antec permet de se faire une petite idée car comme tu le dis, il est dédié au même type d'utilisation mais il n'est clairement pas dédié au même type d'utilisateur en quête de performance en silence.
Par contre, je n'étais pas conscient de la pression que vous subissez de la part des marques, ça doit effectivement être compliqué s'ils ne vous laissent aucune liberté.
Jerome G Dit:
05/12/2011 de 9 h 55 min
Bonjour Yoann,
Je suis bien sur entièrement d’accord avec tes remarques et toutes comparaisons apportent matière à souligner des points forts ou faibles.
Je te rassure nous ne subissons aucune « pression » de la part des constructeurs. Nous sommes « heureusement pour nos lecteurs et notre philosophie » libre de faire ce que bon nous semble. L’exemple que je site et juste là pour souligner la difficulté d’un test représentatif (le plus possible du moins) des qualités ou défaut d’un produit.
Lorsque j’évoque une possible remarque d’un constructeur c’est simplement pour mettre en avant qu’ici nous aurions eu bien du mal à contredire l’argumentation (sans avoir entrepris un test contradictoire).
Jayrom Dit:
05/12/2011 de 11 h 32 min
Bonjour, je jette souvent un oeil à vos test (principalement par le biais d'autres sites - ce qui me fait penser que je vais bientôt vous bookmarquer ^^) et je trouve cet article très intéressant.
Petite question : Que pensez-vous de placer ce ventilateur sur un slot 120 sans radiateur de watercooling ? Qu'apporterai-t-il dans ce positionnement ? N'est-ce pas trop couteux pour ce type d'utilisation ?

Jerome G Dit:
05/12/2011 de 13 h 56 min
Bonjour Jayrom,
GinjFo n'est pas encore "bookmarquer" ??? :) :)
Comme le montre ce test, le NF-F12 s'épanouit avec des fortes pressions. Dans une optique de l'utiliser dans un boitier, il saura donner le meilleur de lui-même dans une configuration "serrée" par exemple à l'avant devant une cage à disque dur remplit.
A+

Quitter les commentaires