Voici les fiches techniques de chaque constructeur.
Ces deux solutions se distinguent au niveau de leurs données techniques avec pour le Noctua une vitesse de rotation comprise en 750 et 1200 rpm, la présence de 9 pales, une consommation maximale de 1,2 Watt, un MTBF supérieur à 150 000 heures et un mode d’alimentation 3-Pin tandis que le TY-140 de Thermalright affiche une vitesse de rotation comprise entre 900 et 1300 rpm, la présence de 7 pales, une consommation maximale de 2,4 Watts, un MTBF de 100 000 heures et un mode d’alimentation PWM. Des différences sont également à noter du côté des « services » avec une garantie de 6 ans et un bundle très riche pour le Noctua pour seulement 2 ans et un bundle inexistant chez Thermalright.
Enfin, ces deux solutions se positionnent à des tarifs très distincts puisque le TY-140 se monnaie environ 13 euros contre 21 euros pour le Noctua.
Voici maintenant notre fiche technique.
Ce tableau résume en quelques lignes nos différents tests. Les performances de TY-140. sont de tout premier ordre avec une première place sur les questions environnementales (consommations et nuisances sonores). Il accuse cependant un petit défaut avec un câble d’alimentation très court.
le test est très bien sauf au niveau des graphique où les 2 couleurs sont mélangées …
En effet, il y a une inversion des couleurs dans deux graphiques. La correction est faite 🙂
Je ne sais pas où vous avez eu votre TY-140 mais avec le mien j’ai eu droit à une petite pochette comportant 4 vis.
Et ayant un bon paquet de noctua, le bundle de ces derniers n’a rien à envier puisqu’inutile: les fix caoutchouc trop souple ne font que créer des vibrations supplémentaires et le Y 12/7/5V est vraiment une solution ridicule avec le support actuel par les cartes-mère des vitesses variables de ventilateurs.
Au pire il y a SpeedFan.
Quand à la conclusion, vous évincez bien rapidement l’avantage énorme du TY-140 sur le noctua, à savoir le PWM que ne propose pas ce dernier.
La longueur du cable d’alim ne pose aucun problème étant donné que sa vocation est pour le radiateur processeur.
Enfin la qualité de finition n’a rien à envier à un noctua.
Article somptueusement orienté.
ps: l’autorefresh de vos pages est une calamité: impossible de taper un commentaire en une seule fois. Merci Lazarus sinon je devais tout me retaper.
“Nous le vous recommandons” et 18/20 sont en effet des preuves que l’article écrit est “somptueusement orienté”????
Et David tu travailles chez Thermalright ou quoi ? Annoncer que “l’article est somptueusement orienté” avec une note de 18/20 ce n’est pas très sérieux et limite insultant…je suis même étonné que l’auteur n’est pas répondu.
Enfin coté finition, il suffit de voir la photo de la pale dans la partie « présentation ».
C’est quand même une bonne nouvelle que Noctua ait de la concurrence sur le 14cm, surtout que ça a l’air sérieux, et avec le PWM, que Noctua ne met sur aucun ventilo.
Par contre, il reste le gros problème du 5V qui ne suffit pas pour lancer le ventilo, et qui du coup le rend incompatible avec pas mal de CM gigabyte, qui font démarrer les ventilo CPU trop lentement…
Le 14cm parfait sera celui qui en plus du PWM démarre sans problème en 5V.
GH
LK
MV