Mini-PC

NUC DC3217BY : De l’ultra mini-PC signé Intel

Le NUC que nous avons testé est équipé d’un barrette DDR3 SODIMM 4 Go, d’un mSATA de 80 Go signé Intel et d’une carte WiFi en mini PCI-Express pour faire du sans-fil.

Nous avons confronté cette plateforme à plusieurs autres basées sur des processeurs basse consommation :

Configuration concurrente.

  • 2x4Go Mo DDR3-1600
  • Carte mère Intel DH77EB (BIOS 86A.0089.2012.0809.1606)
  • Disque dur Momentus XT 750 Go de Seagate.
  • Lecteur graveur DVD LG
  • Alimentation Be Quiet Straigh Power E9 400 Watts.
  • Dissipateur Intel box
  • Processeur Intel Core i3-3225, 3240T et Pentium G2100T

Pour les tests, nous utilisons en priorité les versions 64 bits. Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels afin d’avoir une vue assez large des possibilités offertes.

Benchmarks théoriques.

  • PCMark Vantage – PCMark 7,
  • 3DMark Vantage – 3DMark 11,
  • Heaven Benchmark 2.1
    DirectX 11, shader sur High, Anisotry sur 4 et AA sur 0, résolution 1280 x 1024.
  • CPU Mark 99,
  • Super Pi,
    2 millions de décimales.
  • TrueCrypt 7.0a (benchmark 100 Mo).

Benchmarks réels.

  • Cinebench R11,
  • Blender 2.49b,
    Test Blend (multi core)
  • Compression WinRar,
    154 fichiers (Photos) d’un poids total de 384 Mo.
  • Compression zip (Windows 7),
    154 fichiers d’un poids total de 384 Mo.
  • Compression Z.Zip,
    154 fichiers d’un poids total de 384 Mo
  • Compression audio avec iTunes 64 bits,
    10 fichiers MP3
  • Compression vidéo avec MainConcept,
    Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High)
  • WPrime,
    1024Mo
  • X264 FHD.
  • Media Expresso 6,
    Encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPG2 au format MP4 H.264 640 x 360
  • Jeux vidéo.
  • Far Cry II,
    Benchmark integré (1280 x 1024, 1920 x 1200, Overall quality sur High, Performance sur Very High, DirectX 10, AA 0x, AA 4X, Bloom sur High).
  • World In Conflict,
    (Benchmark intégré :   1280 x 1024, 1920 x 1200, Détail graphique sur moyen, AA 0x, AA 4x, DirectX 10).

Page précédente 1 2 3 4 5 6 7 8Page suivante

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

10 commentaires

  1. Dans la seconde partie de votre dossier : “Nous retrouvons un Core i7-3217U et un chipset QS77 Express.” c’est un i3 il me semble 😉

  2. Le wifi dans les points positifs alors qu’aucune carte n’est fournie ?
    J’aurais plutôt mis dans les points négatifs : pas de prise RJ45.
    A corriger dans les points positifs : “performances sauF 3D.”

    Article tout de même très intéressant. Une comparaison avec une solution mini-itx au niveau du tarif pourrait être intéressante.
    Les 3 graphiques qui vont tous dans le même sens (conso, coût annuel et empreinte carbone) pourraient éventuellement être fusionnés ;o)

    1. @LeAym

      Bonjour,

      Le Wifi est dans les points positifs car le tarif est minime, une trentaine d’euros, et surtout il apporte une connexion facile, sans câble ce qui correspond à l’idée du NUC.

  3. Ca fait réflechir le revo R80 est plus complet (RJ45,500Go,bluetooth,lecteur SD card,blue ray) mais plus moche à partir de 420€.

  4. @schmurtz : avec la référence correcte on passe moins de temps à chercher ;o) : Acer Revo RL80 (www.ldlc.com/fiche/PB00138919.html)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page