Le NUC DC3217BY d’Intel est un PC ultra compact jouant la carte de la sobriété énergétique. Le pari est remporté avec de faibles besoins et une compacité lui permettant de prendre place n’importe où, même derrière un écran, la fixation VESA est livrée en bundle, afin d’obtenir assez simplement un PC tout en un.
Il s’arme d’une configuration matérielle solide de quoi lui permettre de faire face à pas mal d’usages différents. Le décodage de vidéo HD ne lui pose aucun problème ni la bureautique classique ou encore les usages courants d’un PC classique. Il est même possible de pouvoir jouer mais dans certaines limites puisque les hits du moment ne seront pas les bienvenues et des concessions sur les réglages graphiques seront nécessaires pour profiter de bonnes conditions de jeu. Il peut aussi prendre place au salon. Cependant, sa faible capacité de stockage réclamera l’usage d’un disque externe ou à faire du streaming depuis un réseau local. Notons aussi qu’un système de télécommande n’est pas prévu et que l’USB 3.0 n’est pas de la partie, ceci aurait pu lui être favorable dans un tel environnement.
Nous regrettons que la connectique ne soit pas plus importante, la présence d’un lecteur de cartes aurait été le bienvenu ainsi que d’autres ports USB. Le système de refroidissement reste discret, le NUC est quasiment inaudible en usage courant mais se montre audible lors d’une forte charge.
Le NUC est une sorte de test pour Intel dans son nouvel environnement Next Unit of Computing. Il propose de la polyvalence et un processeur digne de ce nom dans un tel facteur de forme. Cependant, le tarif est conséquent ce qui risque de faire jouer la concurrence et en particulier certaines configurations en Mini-ITX. Notre version de test est proposé à 320 euros sur notre comparateur de prix auquel il faut ajouter le module WIFI LINK 6235 à 25 euros, un mSATA SSD 310 Soda Creek 80 Go à 165 euros et 4 Go de DDR3 SODIMM à 40 euros environ soit une facture finale entre 500 et 550 euros.
Le NUC est-il une réussite ? Oui la compacité est là, les économies d’énergie aussi ainsi que les performances face à ce facteur de forme. Le NUC est-il onéreux ? Oui et non car bien que facturé 500 à 550 euros, il offre un haut degré de miniaturisation. Espérons qu’Intel continue dans cette voie car le NUC laisse présager un avenir prometteur pour nos PC de bureau.
NUC DC3217BY | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
Pour réduire la note il suffit de prendre un ssd plus gors….
128Go pour moins de 100€
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10062293.html
Fonctionne très bien c’est qu j’ai mis dans les 6 NUC que j’ai installé
Test trés complet comme toujours 🙂
Dans la seconde partie de votre dossier : “Nous retrouvons un Core i7-3217U et un chipset QS77 Express.” c’est un i3 il me semble 😉
@lothic,
En effet 🙂
Le wifi dans les points positifs alors qu’aucune carte n’est fournie ?
J’aurais plutôt mis dans les points négatifs : pas de prise RJ45.
A corriger dans les points positifs : “performances sauF 3D.”
Article tout de même très intéressant. Une comparaison avec une solution mini-itx au niveau du tarif pourrait être intéressante.
Les 3 graphiques qui vont tous dans le même sens (conso, coût annuel et empreinte carbone) pourraient éventuellement être fusionnés ;o)
@LeAym
Bonjour,
Le Wifi est dans les points positifs car le tarif est minime, une trentaine d’euros, et surtout il apporte une connexion facile, sans câble ce qui correspond à l’idée du NUC.
Dommage qu’il n’y ai pas le Intel Core i7 3770S avec ses 55 watts de tdp pour la comparaison.
Ca fait réflechir le revo R80 est plus complet (RJ45,500Go,bluetooth,lecteur SD card,blue ray) mais plus moche à partir de 420€.
@schmurtz : avec la référence correcte on passe moins de temps à chercher ;o) : Acer Revo RL80 (www.ldlc.com/fiche/PB00138919.html)
Est ce qu’il est bien supporté sous Linux ?
Peut il monter en résolution WQHD ?