Windows Vista.
Avec le système d’exploitation Windows Vista home édition, l’indice de performance global montre les limites de la solution video embarquée : le GMA 950. L’interface Aero est correctement gérée et soutenue. Aucun ralentissement n’est à signaler lors de son utilisation.
HD Tach 3.0.1.
Western Digital WD800BEVS de 80 Go a des performances correctes avec un taux moyen de transfert de 40 Mo/s. Il n’offre cependant pas les performances d’un disque dur 3,5 pouces traditionnel. Le taux d’occupation CPU est de 4 % avec une bonne maîtrise de débits possibles de l’interface SATA I (120 Mo/s en burn).
Les scores sont en harmonie avec HDTach. Que ce soient en lecture ou écriture, ce disque se révèle très silencieux à l’oreille.
CPU Mark 99, CPUMark 2.01 et PCMark 2005 (Test CPU).
Le processeur Intel Core Duo T2300 offre des scores identiques à un Intel Pentium 4 Prescott à 3 Ghz sous PC Mark 2005. De facon globale, ses performances se raprochent d’un Athlon 64 X2 4400 +.
Calcul de 1 million de décimales de Pi.
Avec 37 secondes nécéssaires, le Core Duo T2300 est deux fois moins rapide qu’un Intel Core 2 Duo E6700 et 60 % plus lent qu’un Intel Core 2 Duo E6420. Par contre, il est 8 % et 12 % plus rapide qu’un Athlon 64 X2 4400 + et un Pentum D930 réciproquement.
3DMark 2001 et 2005.
Les résultats du GMA 950 d’Intel sous 3DMark 2001 et 2005 sont désastreux montrant les limites en 3D de cette solution vidéo embarquée.
Son usage reste donc voué à de la bureautique et à du multimédia. Il est toutefois possible de jouer à quelques jeux simples. Point de salue avec Oblivion, HalF life II, Far cry ou Prey. Mais de toute façon, ce ne n’est pas du tout ce que nous demandons à cette plate-forme.
