En moyenne en France, l’espérance de vie d’un ordinateur ne passe pas le cap des cinq ans. Les propriétaires remplacent leurs machines tous les 4 ans et demi, principalement en raison de leur lenteur.
Une récente étude commanditée par Crucial, dévoile que les propriétaires français d’un ordinateur tendraient à remplacer leur PC après une durée moyenne de seulement 4 ans et demi. Néanmoins, seul 1% des personnes interrogées se déclarant prêtes à le faire “environ tous les deux ans” et plus de la moitié (59 %) estime que les ordinateurs devraient durer “beaucoup plus” que trois ans.
Une espérance de vie courte à cause de la lenteur.
La principale cause invoquée est la “lenteur” qui se positionne en tête de liste des motifs d’insatisfaction (29%). Une très grande majorité (81 %) estime qu’une mise à jour de la mémoire de leur ordinateur serait bénéfique.
Les mises à jour sont rarement envisagées par manque de connaissance.
Mais les entrailles d’un ordinateur fait peur, presque deux fois plus de Français craignent de bricoler leur ordinateur (33 %) que de toucher une araignée (18 %). L’une des causes probables est le manque de connaissances sur la question : près de la moitié (43 %) des personnes interrogées ne connaissaient pas la quantité de mémoire vive interne (RAM) installée, et les femmes (61 %) encore plus que les hommes (25 %).
Ainsi les propriétaires préfèrent se tourner vers des méthodes d’auto assistance simples comme la compression de fichiers (61 %), des analyses antivirus (46 %) ou le redémarrage pur et simple de leur ordinateur (43 %).
Augmenter la capacité mémoire d’un PC pour booster ses performances.
Fabrice Sabo, Directeur Marketing EMEA de Crucial.com commente “Un ordinateur représente un investissement important et génère nécessairement des attentes élevées, il est évident d’après l’étude qu’une grande majorité ne considère pas son ordinateur comme un bien jetable. Or beaucoup d’entre eux ignorent qu’il existe des remèdes simples et extrêmement rentables pour ne pas avoir à remplacer leur ordinateur à l’horizon du cap des 5 ans ni à tolérer sa lenteur”.
Selon Curcial, l’addition d’une mémoire de 2 Go dans un Dell Dimension 2400 (Pentium 4 à 2,53 GHz, Chipset Intel 845 GV, lecteur CD Rom, disque dur de 40 Go) équipé de 128 Mo de RAM, coûte moins de 75 euros et peut augmenter les performances, jusqu’à 70 à 90 % sur certaines tâches sous Windows XP comme le démarrage des programmes, la sortie de veille, le reboot, etc.
L’étude a été réalisée par le Consumer Analysis Group. 1 000 propriétaires d’ordinateurs français, âgés de 16 à 70 ans ont été interrogés. Pour 23%, leur machine est un « vieil ordinateur de bureau ».
Gigabyte enrichit ses cartes graphiques professionnelles avec la Radeon PRO W7800 AI TOP 48G. Elle… Lire d'avantage
A l'occasion des 20 ans de Half-Life 2, NVIDIA s’est associé à Orbifold Studios pour… Lire d'avantage
La mise à jour Windows 11 KB5046633 introduit un bug perturbant. Suite à son installation… Lire d'avantage
La GeForce RTX 3050 est une carte graphique d’entrée de gamme et bien qu'elle soit… Lire d'avantage
Depuis plusieurs années le programme Windows Insider donne rendez-vous aux fans de l'OS de Microsoft.… Lire d'avantage
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Pub déguisée pour Crucial cet article ? C'est leur truc en ce moment de dire qu'ajouter de la ram va sauver votre PC.
C'est sur un P4 sous XP avec 128 Mo de ram, si il est pas encore passé par la fenêtre ça va lui faire du bien un peu de mémoire en +, je pense qu'il auraient même pu indiquer une augmentation des performances de 500%.
Par contre 2go c'est une blague, OK 512 sous XP aujourd'hui c'est juste mais 1go c'est largement suffisant, surtout qu'il doit s'agir de DDR dont les prix remontent avec la baisse de la production.
Ils ont des stocks à écouler peut-être ? ^^ Désolé c'était mon coup de gueule du jour.
Il est certain que cette étude n'a pas été commanditée par hasard par Crucial. Par contre elle a le mérite de mettre au jour une vérité. Bien des ordinateurs pourraient continuer à être exploité avec simplement une mise à jour matérielle.
La mémoire et le disque dur sont trop souvent oubliés. Face au Dell pris comme exemple il y a aujourd'hui un monde entre son unité de stockage et un disque d'aujourd'hui.
Elle reflète également un constat que la WWF décrit dans sa dernière étude sur le « Guide pour un système d’information éco-responsable ». Les besoins en ressources (RAM, disque, etc.) des nouvelles versions de logiciels augmentent constamment. Il faut « 70 fois plus de mémoire vive sous Windows 7 – Office 2010 pour écrire le même texte que sous Windows 98 – Office 97 ! »
Passer de 128Mo à 2Go sur un P4... sans doute cela se voit-il!
Mais quand on évoque une machine de 4 ans, ce n'est pas réaliste: Il y a 4 ans les 1Go étaient généralisés et sous XP, alors majoritaire, cela suffit toujours si l'on n'a pas changé d'OS. Le P4 avait aussi fait son temps.
Et sur une machine "réaliste" de 4 ans avec 1Go sous XP, n'en déplaise à Crucial, changer le disque dur pour un modèlé plus récent (plus grande densité sur les plateaux + vitesse de rotation au moins égale) cela se sent d'expérience bien plus que de passer de 1 à 2Go ou plus sous XP.
Par contre, c'est un peu plus compliqué que de changer des barettes de RAM: Il faut prévoir un boitier USB externe afin de transferer le contenu de l'ancien HDD sur le nouveau, étendre ou créer des partitions afin de profiter de l'espace supplémentaire... Si on ne veut pas tout réinstaller puis récuperer ses anciennes données, ce qui peut être bénéfique au bout de 4 ans mais est bien plus emmerdant encore.
Notons aussi un léger problème franco-français: La difficulté à se pocurer certaines pièces en cas de panne à un tarif qui rende la réparation économique viable, surtout sur les laptops.
Expérience perso: Une dalle LCD qui a lâché sur un Toshiba au bout d'un peu plus de 2 ans (lignes verticales de sous pixels morts, puis carrément des barres de plusieurs cm de large). Ecran externe OK, ça élimine avec 99% de probabilité un pb de carte graphique... démontage de la partie écran, connectique non abimée => prise de références de la dalle LCD installée.
Recherche... pour ne rien trouver en dessous de 180-200€ en france! L'arnaque! Et je ne parles pas du tarif chez Toshiba: Presque 300€ hors main d'oeuvre, sachant qu'ils ne vendent pas les pièces seules.
A l'étranger, des sites spécialisés proposaient cela à partir de 90$, avec une parité €/$ avantageuse. Commande chez screencountry (site canadien), livraison et dédouannement inclus: entre 100 et 110€ de mémoire.
La machine a déjà été prolongée de 2 ans... mais qui ose se lançer dans ce genre de galère?
Obliger les fabricants à vendre les pièces à un tarif proche du prix coutant serait de nature à prolonger la vie des machines. Faut juste bouger ces crétins de politiques vendus.
mdr crucial, vous oubliez une chose c'est que l'informatique va trop vite
pourquoi aller foutre 75 euros dans une barrette si la nouvelle génération est au même prix et du coup plus puissante
ce genre d'étude de nos jours sont clairement mal pensé,
il manque bcpp bcp trop de parametre
4 ans et demi ? Je suis alors largement au-dessus de la moyenne : l'ordinateur sur lequel j'écris ce message a été acheté il y a 7 ans et demi (fin de l'année 2003) et fonctionne toujours parfaitement. Le processeur n'a jamais été changé (pentium 4 à 2.4 GHz) mais j'ai par contre largement augmenté la mémoire vive (pour passer de 256 Mo à l'origine à 2 Go de RAM) et le disque dur a été remplacé au cours du temps (le disque dur de 80 Go d'origine a été changé par un modèle de 400 Go). Aujourd'hui, il fonctionne assez bien avec Windows 7 comme système d'exploitation. Je suis persuadé que beaucoup de personnes qui changent d'ordinateur simplement parce qu'il ralentit trop au cours du temps pourraient différer l'achat d'un nouvel ordinateur pendant quelques années simplement en rajoutant de la mémoire vive et en formatant le disque et en réinstallant l'OS de temps en temps (surtout que Windows 2000/XP "vieillisent" assez mal. Sur le vieil ordi de 2003, j'ai installé Windows 7 depuis sa sortie en octobre 2009 et force est de constater qu'il ne me semble pas plus lent aujourd'hui que durant le premier jour suit à l'installation et pourtant j'utilise très souvent cet ordinateur ! Avec Windows XP, je percevais la dégradation de performance au cours du temps...)
Tout dépend des espérances de chacun. Exemple :
Moi la vitesse de boot m'en fou, le temps de chargement d'appli je les trouve assez court, je n'ai pas besoin de SSD.
Pour d'autres, le SSD est une révolution complète.
Chacun fait avec ses moyens et ses envies ;)
Car oui, quand j'ai changé mon PC intégralement il y a quelques mois, c'est aussi un petit plaisir.