Core i5 750 : les bons choix pour réduire la conso

PCMark Vantage.

Edité par Futuremark, PCMark Vantage est dévolu au système d’exploitation Windows Vista (32 et 64 bits). Après de très nombreux tests sur des applications, des indices de performances sont attribués dans plusieurs types de tâches (vidéo, jeux, communication, audio, bureautique…).

Le Core i5 se révèle plus puissant que notre Q9450 en fin de vie. Face au Core i7 920, il n’a pas trop à rougir de ses prestations. En moyenne, il offre sous ce benchmark 8% de performances en moins.

3DMark Vantage.

3D Mark a pour but de tester un PC dans le domaine de la 3D ludique. 3DMark vantage est spécialement développé pour Windows Vista. Des mesures de performances du processeur (avec une prise à charge des processeurs multicore) et de la puce graphique sont faites (sous DirectX 10 avec support des unités de calculs physiques (PPU)).

Comme on peut le voir le classement ne change pas sous 3DMark Vantage. Le Core i7 920 garde la première place suivi par le Core i5 750. La différence est ici aussi de 8%.

Sandra Lite 2009.

SiSoftware Sandra est une application dont la vocation est de fournir des informations, un diagnostic d’une configuration informatique (matériel, logiciels). Un module Benchmark permet d’évaluer les performances de différents sous systèmes comme la mémoire, le CPU, les unités de stockages… et de les comparer à d’autres.

Le Core i7 920 garde sa première place suivi par le Core i5 750. Ce dernier est en tête face au Q9450. Par contre, les différences sont beaucoup plus serrées en mode cryptographie où les trois puces font presque jeu égal.

ScienceMark 2.0 et Sandra Lite 2009 (bande passante mémoire).

Signé Sciencemark, ce Benchmark utilise des calculs scientifiques complexes pour évaluer la puissance d’une machine.

Nous pouvons observer que la présence en interne du contrôleur mémoire sur le Core i7 920 et le Core i5 750 fait des merveilles face au contrôleur mémoire du chipset X38 du Core 2 Quad Q9450 avec une bande passante bien supérieure.

CPUMark 99.

Ce Benchmark mono core donne un indice de performance après l’exécution de plusieurs calculs.

Le Core i5 prend la main dans ce benchmark face au Core i7 920. L’application ne sait pas profiter de la présence de plusieurs cœurs. La fonction Turbo Boost optimisée du Core i5 750 permet à ce dernier de prendre la tête du classement. Sa fréquence passe de 2,66 GHz à 3,33 GHz contre 2,66 Ghz à 2,93 GHz pour le Core i920.

Regardons à présent avec un benchmark compatible multithread.

Fritz Benchmark.

Fritz est un benchmark basé sur le jeu d’échec qui calcule un maximum de coups possibles et offre une comparaison basée sur les performances d’un Pentium 1 GHz. Il prend en charge les processeurs multicores.

Les scores sont ici différents que ceux de CPUMark 99. Le Core i7 920 est presque 19 fois plus rapide qu’un Pentium 1 GHz contre 16,7 fois le Core i5 750 et 15,22 pour le Core 2 Quad.