Categories: Mon PC écolo

Core i5 750 : les bons choix pour réduire la conso

Voici un relevé de la consommation électrique de notre plateforme suivant plusieurs états de charge. Chaque processeur bénéfice de plusieurs technologies (CE1, SpeedStep) pour abaisser sa fréquence et son voltage suivant l’activité de ses cœurs d’exécution. Le Core i5 750 passe de 2,6 GHz à 1,2 GHz contre 2,6 GHz à 1,6 GHz pour le Core i7 920.

En Idle, le Lynnfield est impressionnant puisque notre plateforme affiche à peine 80 Watts là où le Core i7 920 affiche 110 Watts, soit 20 Watts de plus.

En charge, le Core i5 750 reste modéré dans sa demande en énergie contrairement au Core i7 920 qui devient plus gourmand que le Core 2 Quad Q9450. Intel a réussi une belle prouesse avec le Lynnfield puisque l’intégration du contrôleur mémoire et du contrôleur PCI Express permettent d’abaisser considérablement la consommation des cartes mères P55. Le chipset X58 se retrouve en mauvaise posture et n’arrive pas à concurrencer cette nouvelle architecture.

Regardons à présent les conséquences de la technologie D.E.S de Gigabyte avec le soft Energy Saver II. Il est paramétré au plus haut niveau de gestion afin d’avoir le maximum de gain. Seule la gestion de la fréquence du processeur n’est pas activée.

En Idle, nous n’avons enregistré aucune différence mais à la moindre sollicitation du processeur un écart est enregistré. Gigabyte arrive à abaisser la consommation entre 4 et 8 Watts suivant l’état de charge de la plateforme. Un gain non négligeable qui à la fin d’une année d’utilisation permet de faire des économies.

Pour 6 heures d’utilisation quotidienne durant une année, la facture énergétique pour notre plateforme Core i5 750 se situe entre 19 € et 48 €. Pour le Core i7 920, nous sommes entre 26 € et 63 €.

Pour l’empreinte Carbonne, le Core i5 750 est le plus intéressant avec un rejet d’équivalent CO2, lié à son fonctionnement compris entre 5,3 kilogrammes et 14,5 kilogrammes là où le Core i7 se montrera plus polluant avec 7,5 kilogrammes et 17,8 kilogrammes.

Avec la préparation d’une future taxe Carbonne dans notre pays, cette question va devenir encore plus lourde de conséquences. Selon les dernières informations, le chef de l’Etat a fixé à 17 euros la tonne de CO2. Si on se rapporte à notre calcul, notre plateforme Core i5 750 sera à l’origine du coût supplémentaire compris entre 9 centimes et 25 centimes contre 12 centimes et 30 centimes pour la plateforme Core i7 920.

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli

Article récent

Intel 18A, les rendements seraient corrects

Intel 18A malgré des défis, une nouvelle analyse montre que les perspectives sont prometteuses pour… Lire d'avantage

09/12/2024

Arc B580 ROC Luna OC Ultra, Sparkle prépare de l’overclocking en sortie de carton

Après les éditions TITAN et GUARDIAN, Sparkle va lancer en 2025 au autre version personnalisée… Lire d'avantage

09/12/2024

Kraken Elite 280 (2024), NZXT tape fort sur le terrain du Watercooling AIO ?

GinjFo s'est intéressé au Kraken Elite 280 (2024) du constructeur NZXT. Equipé d'un écran LCD… Lire d'avantage

06/12/2024

Test Kraken Elite 280 (2024) de NZXT

Nous avons testé le Watercooling AIO Premium Kraken Elite 280 (2024). Affiché à 284,90 €… Lire d'avantage

06/12/2024

Far Cry 7, Ubisoft prépare une course contre la montre au cœur du danger

De nouvelles rumeurs autour de Far Cry 7 sont apparues. Ubisoft semble vouloir redéfinir ce… Lire d'avantage

06/12/2024

Seasonic dévoile les alimentations Core GX ATX 3

Seasonic dévoile la famille d’alimentation Core GX ATX 3. Il ne s’agit pas de nouveautés… Lire d'avantage

06/12/2024